臺北簡易庭105年度北簡字第1600號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　105年度北簡字第1600號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 李孝騏
被　　　告　 李玉山
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國105年
3月3日言詞辯論終結，並於同年月17日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡和憲
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛德芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰玖拾柒元，及自民國九十
四年九月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止按年息百
分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日
止按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰壹拾玖元，及自民國九
十四年九月六日起至民國一百零四年八月三十一日止按年息百分
之十八點二五計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清
償日止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹拾萬伍仟陸佰玖拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰壹拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向原告於申請信用卡使用及現金卡使用，迄
今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，依其提出之答辯狀略以：被告
於94年11月起由法院代扣款項予所有債權銀行，請原告參與
該債權分配等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、客戶消費明細表、現金卡申請書、
借據暨約定書、現金卡約定書、帳務資料等件為證，且為被
告所不爭執，自堪信原告主張為真實。至被告抗辯其已由法
院代扣款項予所有債權銀行，請原告參與該債權分配等語，
與原告請求無影響。從而，原告請求被告給付如主文第1項
、第2項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月17日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元