臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩聲字第7號
原處分機關 臺北市政府警察局萬華分局
異 議 人
即受處分人 張瑄勻
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局
萬華分局於中華民國107年3月16日所為之處分（北市警萬分刑
字第10730280305號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人張瑄勻於民國107年3月16日17時
50分許，在第三人 林愛宗 經營之四色牌賭場即門牌號碼臺北
市○○區○○路○○○號3樓內，與第三人 陳春旺 、 盧林寶妹
、 林雪雲 、 陳蕭玉嬌 、 張翁雲鑾 、 黃榕淨 、 林劉美華 、伍錦
英、 陳張幼 、 郭雪玉 等11人賭博，爰依社會秩序維護法第84
條規定，處罰鍰新臺幣（下同）9,000元，共同賭資44,416
元併宣告沒入。
二、異議意旨略以：伊不會玩四色牌，是陪其母即 伍錦英 在該處
找友人聊天，因伍錦英參與四色牌賭博，在牌局中臨時去如
廁，要 張女 坐在其母位置上顧錢，後來伍錦英從廁所出來後
，被第三人叫去坐隔壁桌，此時警方進入查緝賭博，遂認定
伊有賭博行為，伊當下有說不會玩四色牌，且被查扣之18,4
30元是要給車行之車款，為此提出異議等語。
三、本件聲明異議是否有理由，審酌如下：
㈠按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有
理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；於非公共場所或非
公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣九千元
以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2項、第84條分別定有
明文。經查，本件異議人對於臺北市政府警察局萬華分局於
107年3月16日所為之北市警萬分刑字第10730280305號處
分，業於同日具狀表示對該處分捨棄聲明異議，有其本人親
簽之捨棄聲明異議書附卷可稽，故異議人應已喪失其聲明異
議權，復提起本件異議，於法已有不合。
㈡異議人固辯稱伊不會玩四色牌，是陪母親伍錦英至該處所，
而被查扣之18,430元是要給車行之車款云云，然查，異議人
於警詢時自承：「在。我當時在該處賭博。有意見，我放置
於桌上之賭資沒有那多，他們從我身上拿的。無受傷有財損
。...賭具為四色牌，以現金作為賭資。玩法是俗稱【8
糊】的賭法，我們是玩100元、50元。一開始每人發18張牌
，莊家發19張牌，莊家先打出1張牌後每人輪流抽1張牌，
可吃牌、可碰牌，如成順子或對子湊成8胡即可胡牌，如果
覺得牌差蓋牌則須給胡牌者30元。我今日打了兩副牌。..
.我才剛打第3副牌。」等語，另與異議人於上開賭場同桌
之第三人盧林寶妹、林雪雲、陳蕭玉嬌、張翁雲鑾於警詢時
均證述與異議人同桌並為共同參與賭博之人等情，有刑案陳
報單、調查筆錄、扣押物品目錄表在卷可參，堪認異議人確
實有於上開時、地與第三人以四色牌為賭具賭博之行為，故
異議人前揭所辯，洵屬無據。從而，原處分機關依社會秩序
維護法第84條之規定，處異議人罰鍰9,000元、沒入18,430
元，於法並無不合。異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分
不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國107年4月2日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國107年4月2日
書記官宋德華