臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1824號
原 告 潘俞辰
被 告 七賢歐克大廈管理委員會
法定代理人 任 茉莉
上列當事人間請求調降管理費等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法
第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件原
告訴之聲明第1項係請求被告給付超收之管理費新臺幣（下同）
4萬9,300元及利息；第2項係請求確認被告自民國107年11月
1日起至110年9月間所收取之管理費共計12萬7,500元之債權
不存在；第3項之先位聲明係請求「確認七賢歐克大廈（下稱系
爭大廈）107年度所做成系爭決議全部無效」，備位聲明為「系
爭大廈107年度起所作成系爭決議應予撤銷」。核其請求之經濟
目的同一，乃屬互相競合，依民事訴訟法第77條之2第1項但書
之規定，應依其中價額最高者定之。又原告未於起訴書具體特定
訴之聲明第3項先、備位聲明之「系爭決議」內容並提出附卷，
復未載明原告因該請求所得受之客觀利益若干，致本院無法核定
該項訴訟標的價額及計算裁判費，前經本院於110年10月29日裁
定原告於收受送達5日內查報，俾核定裁判費。原告雖具狀表示
「請求大樓管理費超收退款暨管理費調降訴訟金額4萬9,300元
」等語，惟經本院依職權函詢高雄市新興區公所提供系爭大廈自
107年1月1日起迄今所有區分所有權人會議決議資料，據該所
於110年11月19日以高市新區民三字第11031072300號函覆系爭
大廈108、109年度相關備查資料顯示，其決議內容涵蓋規約討
論案、委員選舉及宣布案、管理費收費標準討論案、地下室停車
位清潔費收取標準討論案及頂樓增建屋討論案等，則原告就前揭
決議案所得受之利益即非僅原告所陳報之4萬9,300元，而屬訴
訟標的陷於不能核定之狀態，依民事訴訟法第77條之12之規定，
本件訴訟標的即應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利
益額數加10分之1即165萬元定之，是本院依原告上開聲明依職
權核定其訴訟標的價額為165萬元，應繳納第一審裁判費1萬7,
335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書 記 官 史華齡