臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
之10
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年3月5日辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張：被告與原告之夫長期通姦至今長達2年
，並產有1子，將之置予原告照顧，致原告受有精神上之損
害，爰提起本訴，請求被告應給付原告精神慰撫金新台幣（
下同）100,000元等情。
二、被告則以：目前也擔任服務業櫃台的工作，那是被告媽媽的
店，其他都被扣掉，每個月實拿5000元，並無其他收入，故
請駁回原告之訴。
三、經查，本件原告起訴主張被告與其夫有通姦生子之事實，業
據其提出任戶籍謄本一份為證，而依該戶籍謄本之記載內容
觀之，原告之夫 黃世明 確有與被告，在仍與原告有婚姻關係
存續中發生男女關係，並生有一子 黃奕瑋 且經生父認領登記
在案，而被告對上情亦不否認，自堪認原告之主張為真正。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項
分別定有明文。又按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上
損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，
核定相當之數額。最高法院著有51年台上字第223號判例意
旨可參。爰審酌本件被告之職業、教育程度、家庭經濟狀況
，原告職業、教育程度、家庭經濟狀況；被告96年度薪資收
入為199,000元、名下無固定資產之房屋、土地；而原告96
年度薪資所得收入為216,000元、名下亦無固定資產之房屋
、土地等兩造之經濟狀況（以上詳原、被告之稅務電子閘門
財產所得調件明細表），及原告所受傷害程度、日常生活受
影響程度、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求
被告賠償慰撫金100,000元，本院認為適當，即為法之所許
，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
100,000元為有理由，自屬於法有據，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3月 19 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 3月 19 日
書記官 石于倩