裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第931號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年08月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第931號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第904號）及聲請併案審理（96年度毒偵字第1560號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年8月17日下午5時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案第一級毒品海洛因拾肆包（合計毛重叁點伍陸公克），均沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月。應執行有期徒刑壹年。扣案第一級毒品海洛因拾肆包（合計毛重叁點伍陸公克），均沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨
甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年10月21日釋放出所。復於94年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑8月確定，甫於95年5月1日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，復觀察、勒戒釋放，5年內後基於反覆施用第一級毒品海洛因之犯意，自95年12月中旬起至96年7月20日止，在其臺中縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號住處及臺中縣路旁車上等處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因多次。另基於反覆施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，自95年12月中旬起至96年3月6日止，在上址等處，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燃燒再吸入氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣先於96年2月2日18時許，在臺中縣○○鎮○○路○段大同醫院前，因行跡可疑，為警盤查而查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因13包（合計毛重3.32公克），經警採集甲○○之尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命之陽性反應；復於96年3月8日16時許，在臺中縣○○鎮○○路81之17號，為警查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1包（毛重0.24公克）及其所有供注射海洛因用之注射針筒1支，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項及第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月17日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
書記官劉家瑜法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
書記官劉家瑜中華民國96年8月17日