臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
106年度彰小字第533號
原 告 陳秀楨
訴訟代理人 謝國陽
被 告 劉秉昇
訴訟代理人 林坤蓬
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭
於民國106年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟零玖拾伍元，及自民國一百零六年八
月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣玖仟零玖拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款、第436條第2項、第436條之23條分別定有明文
。查本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）
62,895元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。嗣於本院民國106年11月16日言詞辯論時，
當庭以言詞變更本金之請求為63,095元，核屬擴張應受判決
事項之聲明，依前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於106年2月19日15時22分許，駕駛車牌號碼
0000－00號自用小客車，在彰化縣彰化市○○路○段與彰興
路口之燦坤3C賣場停車場停車，疏未注意，貿然開啟駕駛座
車門，適有原告在上開停車場，打開車牌號碼0000－00號自
用小客車之副駕駛座車門時，遭被告開啟之車門撞擊原告之
右手無名指，致原告受有右手無名指挫傷之傷害，因而支出
醫療費用1,700元、在家療養金1萬元、交通費用1,395元；
而原告因本件事故精神上受有極大之痛苦，請求慰撫金5萬
元，共計63,095元。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告63,095元，及
自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按
年息5％之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：本件事故兩造應各付一半過失，對於醫療費用、
交通費用之金額不爭執；至在家療養金部分，與原告的傷勢
無關聯性。又原告傷勢輕微，慰撫金請求過高，僅願給付
6,000元等語，資為抗辯，並聲明：：（一）原告之訴駁回
。（二）如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康，或不法侵害其他人格法益而情節
重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金
額，民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項
前段分別定有明文。經查，本件原告主張於上揭時、地，因
被告之過失，貿然開啟車門，致原告受有上開傷害等情，業
經本院刑事庭以106年度交簡字第1916號刑事判決認定屬實
，堪信為真實。被告雖抗辯過失責任應由兩造各負擔一半，
惟本件被告具有過失業經刑事判決認定明確，被告亦未於本
庭審理時提出任何證據證明以實其說，其上開所辯，自屬無
據。是本件原告既因被告過失傷害行為受有損害，原告請求
被告應負侵權行為損害賠償責任，即屬有據，茲分別再就原
告得請求之金額，敘述如下：
(一)原告主張其因本件事故受傷支出醫療費用1,700元，以及因
而支出生活上之費用即前往就醫之交通費1,395元等情，業
據提出診斷證明書、醫療費用明細收據等件影本為證，且為
被告所不爭執，是原告此部分請求自屬有據。
(二)原告主張其因本件事故受傷，需服用食補、塗抹藥膏、去疤
膏以復原傷勢，而支出1萬元，惟此部分未經原告提出醫生
證明及收據，難認有必要，不應准許。
(三)原告因被告過失受有上開傷害，造成生活上不便，精神上應
受有痛苦，故原告就所受非財產上之損害請求被告賠償相當
之金額即慰撫金，自非無憑。本院審酌原告自承技術學院畢
業，現為行銷顧問社負責人；再衡酌本件事故之發生原因、
原告所受之傷勢與復原情形、原告身體及精神上所受之痛苦
等一切情狀，認原告得請求被告賠償之精神慰撫金以6,000
元為適當，逾此部分之請求尚屬過高，自難允准。
(四)綜上，本件原告得請求之金額為醫療費用1,700元、交通費
用1,395元、慰撫金6,000元，共計9,095元
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
原告9,095元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日
即106年8月29日起至清償日止，按年息5％之利息為有理由
，應予准許，逾此部分，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即
因訴之駁回而失其附麗，應併予駁回。
七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依
法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其
他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘
明。
中華民國106年11月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官施惠卿