臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
111年度重秩字第23號
移送機關新北市政府警察局三重分局
被移送人 陳嘉成
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年1月19日新北警重刑字第1113804671號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
陳嘉成不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人陳嘉成於民國110年11月20日8時33分許，於新北市○○區○○路00號沃客商旅915號房內，無正當理由攜帶玩具手榴彈驚嚇他人，顯有違反社會秩序維護法第63條第1項第6款之嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。次按社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，是以行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之。
三、經查，移送機關認被移送人涉違反社會秩序維護法第63條第1項第6款之行為，無非係以被移送人之供述為證，然查，被移送人固於警詢時陳稱：「（問：你攜帶疑似手榴彈一顆意欲為何？）因為我從生存遊戲店買的，剛好帶去 沃克 給別人欣賞。」、「（問：為何警方於現場時，你向警方供稱是要持該疑似手榴彈之危險物品是要去嚇唬人用的，並非是你前稱要給別人欣賞，你做何解釋？）因為我跟我朋友吵架，所以我要嚇唬他，但後面在警察來之前我們就和好了」等語，惟依前開陳述內容，被移送人是否曾於上開地點以攜帶隻玩具手榴彈驚嚇他人，本即有疑，揆諸前開說明，自不能認為被移送人已該當所謂「有危害安全之虞者」之要件，其行為自屬不罰。是被移送人之行為既未該當上開法條之構成要件，應予不罰。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官 陳芊卉