臺灣高雄地方法院102年度聲字第3963號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第3963號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第3963號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人吳顏金花上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年執聲字第2347號），本院裁定如下：
主文吳顏金花所犯如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳顏金花因犯賭博罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示2罪，分別法院經判處如附表所載之刑，並於附表所示之日期分別確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示賭博罪，固已於民國102年3月20日罰金一次繳清先予執行，有前揭前案紀錄表1份在卷可稽。惟按，被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷，其在定應執行刑之前已先執行之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年台非字第298號、94年台非字第249號判決參照），是本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國102年10月2日
刑事第五庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年10月2日
書記官陳孟琳