臺灣高雄地方法院94年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國94年04月26日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲再字第7號聲請人甲○○男42歲即受判決人上列聲請人因竊盜案件，對於本院94年度簡上字第29號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審意旨如附件刑事聲請再審狀影本所載。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正。而所謂敘述理由，關於為受判決人之利益聲請再審者，係指敘述符合同法第420條第1項各款所列情形之一，足認受判決人應受較確定判決利益之判決而言（最高法院88年度台抗字第416號、81年度台抗字第247號裁定意旨參照）。
三、經查，本件再審聲請人甲○○對於原確定判決聲請再審，未據提出原判決繕本，且依據聲請人所提出再審聲請狀所載，亦未表明受判決人有何刑事訴訟法第420條第1項各款所列而應受較確定判決利益之判決之情形，其聲請再審之程式顯然違背規定，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國94年4月26日
刑事第十五庭審判長法官莊松泉
法官林永村法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年4月28日
書記官于耀文