臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第16750號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
葉美伶
被 告 蔡全宥 （原名： 蔡明全 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年2月
26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零貳佰柒拾貳元，及其中新臺幣
壹拾肆萬捌仟陸佰肆拾貳元自民國一百零六年十一月二十日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年9月間與原告訂立信用卡使
用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信
用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止
日前向原告清償，逾期應給付按年息15％計算之利息。詎被
告至106年11月19日止，尚欠新臺幣（下同）148,642元及利
息迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消
費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於最後言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月5日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月5日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元