臺灣新北地方法院98年度簡字第250號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第250號刑事判決

裁判日期：民國98年01月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第250號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第34815號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點壹零柒捌公克）沒收銷燬之；包裹上開毒品甲基安非他命之外包裝壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告漠視法令禁制而犯本罪，其持有毒品之危害性程度，另考量被告於犯後即能坦承犯行，且持有毒品數量，尚非至鉅，復查無其以之供其他犯罪使用等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色透明結晶1袋，實稱毛重0.3480公克、淨重
0.1080公克、取樣0.0002公克、餘重0.1078公克，有交通部民用航空局航空醫務中心97年11月6日航藥鑑字第0975645號毒品鑑定書1紙在卷可稽，屬第2級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並銷燬之。至該甲基安非他命1袋之外包裝，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，亦係供本件犯罪所用之物，且係被告所有，爰依刑法第38條第1項第2款規定，亦均併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年1月30日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年2月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
-------------------------------------------------------【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第34815號被告甲○○男20歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣三重市○○路○○○巷○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知甲基安非他命為第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第2項之規定不得持有，竟於不詳時、地，收受姓名年籍不詳、綽號「 阿南 」之成年男子交付之甲基安非他命1小包（淨重0.1080公克）而持有之。嗣於97年9月29日23時
0分許，甲○○在臺北縣三重市○○路○段○○○巷○○號前，因形跡可疑為警盤查，當場查獲甲○○持有上開第二級毒品1小包。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告及本檢察官分案偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告警詢筆錄、訊問筆錄。
（二）臺北縣政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄與扣押物品目錄表、照片1張。
（三）97年11月6日航藥鑑字第0975645號交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包（餘重0.1078公克），請依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年12月24日
檢察官賴建如本件正本證明於原本無異中華民國98年1月5日
書記官