沙鹿簡易庭107年度沙小字第245號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　107年度沙小字第245號
原　　　告　 彭昱睿
被　　　告　 劉亮志
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項:
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用同法
第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：訴外人 劉亮暐 於民國106年2月10日邀被告為連帶
保證人向原告借款新臺幣（下同）30,000元，迄未清償，經
原告催討，亦置之不理。為此，原告爰依連帶保證之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。
二、被告僅對支付命令聲明異議，載稱：「尚有糾葛」等語，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作任何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出存證信函及Line對話資料
為證，被告僅對支付命令聲明異議，載稱：「尚有糾葛」等
語，並未附具體之理由，復未於言詞辯論期日到場，亦未另
提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條
之23準用同法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
規定，視同自認原告主張之前揭事實，則原告主張之前揭事
實應堪信為真正。
(二)按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；連帶債務之債
權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後
請求全部或一部之給付，民法第474條第1項、第478條、第
273條第1項分別定有明文。從而，原告依連帶保證之法律關
係，請求被告給付原告所欠借款30,000元，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行。
五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,000元（原告
繳納之裁判費1,000元）應由敗訴之被告負擔。
中華民國107年8月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳秋月
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月22日
書記官