臺灣桃園地方法院98年度審易字第1046號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1046號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年10月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1046號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年10月9日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，並經本院裁定送強制戒治，嗣經本院以87年度毒聲字第2332號裁定停止戒治併付保護管束，於87年11月4日出所，迄於88年6月15日保護管束期滿未經撤銷視為已執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度戒偵字第23號為不起訴處分確定。另於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1025號裁定送強制戒治，於90年2月11日執行完畢釋放出所，刑責部分並經本院以89年度壢簡字第328號判處有期徒刑6月確定，於90年2月26日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年1月20日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年1月20日上午9時許，在其位於桃園縣新屋鄉赤欄村赤牛欄65號住處為警查獲，並經其同意採尿送驗後，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年10月9日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年10月9日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。