臺灣士林地方法院96年度易字第1780號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第1780號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第1780號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第8457號），本院士林簡易法庭認不宜以簡易判決處刑，宜由本院依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人 張郁卿 係叔姪， 江雲英 則為被告之二嫂，3人屬家庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員。被告於民國96年6月19上午9時30分至10時間，在其臺北縣○○鄉○○街○號住處，見告訴人張郁卿及江雲英正在廚房幫忙，遂上前詢問為何返家，因遭告訴人張郁卿回稱「房子是阿媽的，為何不可以回來」等語，被告不滿張郁卿態度不佳，竟基於傷害之犯意，上前以右手揮拳毆打告訴人張郁卿左眼，致告訴人張郁卿受有左下眼瞼近顴凸處瘀腫之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人張郁卿告訴被告家庭暴力罪之傷害等案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張郁卿撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、本件檢察官就被告涉嫌傷害部分聲請以簡易判決處刑，本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，致不得逕以簡易判決處刑， 爰改 依通常程序審理；至於檢察官指被告另涉有恐嚇罪嫌部分，本院另行審結，均附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第六庭法官楊得君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳淑琪中華民國96年12月31日