臺灣臺南地方法院111年度簡字第64號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡字第64號裁定

裁判日期：民國111年09月16日

裁判案由：其他

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第64號原告 陳敏宏 被告臺南市政府文化局代表人 葉澤山 上列當事人間其他事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送高雄高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項亦有明文。再按適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、經查，原告認其臺南市街○○○○號及密碼遭被告機關之人員即藝術發展科 蔡宗志 所篡改，使之無法登入臺南市政府文化局街頭藝人資訊平台，原告不服，遂提起本件訴訟，並聲明為：被告機關應作成（臺南市政府文化局局長葉澤山先生應對其下屬「藝術發展科」【蔡宗志先生】，做出「實體行政處分」。經核，原告上開請求，非屬行政訴訟法第229條第2項規定之適用簡易訴訟程序事件，而應適用通常訴訟程序。又本件被告機關所在地為臺南市安平區，據上，本件訴訟應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於該管轄法院。
中華民國111年9月16日
行政訴訟庭法官侯明正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年9月16日
書記官陳惠萍