臺灣嘉義地方法院111年度繼字第929號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年繼字第929號民事裁定

裁判日期：民國111年09月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度繼字第929號聲請人 盧仲豪
盧思涵 上列當事人聲明拋棄繼承事件，本院對於民國111年8月25日所為裁定職權更正如下：
主文
一、原裁定關於「其餘拋棄繼承（即聲請人盧仲豪、盧思涵部分）應予駁回。」部分撤銷。
二、聲請人盧仲豪、盧思涵拋棄繼承准予備查。
三、程序費用由拋棄繼承人負擔。理由
一、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第1138條所明定。民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。
二、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 盧蔡幸秀 之孫子女，盧蔡幸秀於民國111年6月6日死亡，聲請人為繼承人，自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承等語。
三、法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：一、不得抗告之裁定。二、得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。三、就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之。家事事件法第83條第1項定有明文。
經查：
（一）被繼承人盧蔡幸秀於111年6月6日死亡，有聲請人提出之除戶戶籍謄本為證，堪認屬實。
（二）被繼承人盧蔡幸秀之長男 盧家猷 及聲請人前於111年7月8日向本院聲明拋棄繼承，而盧家猷部分業經本院准予備查。
（三）另被繼承人盧蔡幸秀之長女 盧金美 已於111年7月18日向本院聲明拋棄繼承（即111年度繼字第969號，此件之聲請人尚有被繼承人盧蔡幸秀之孫子女、曾孫），而被繼承人之養子 盧家成 亦於111年9月5日向本院聲明拋棄繼承（即111年度繼字第1269號，此件之聲請人尚有被繼承人盧蔡幸秀之孫子女、曾孫子女），均經本院依職權調閱上開拋棄繼承民事卷核閱無誤。故被繼承人盧蔡幸秀第一順位繼承人親等近者均已聲明拋棄繼承，因而聲請人即得為被繼承人盧蔡幸秀之繼承人，從而，本院於111年8月25日以聲請人尚非繼承人為由裁定駁回聲請人之聲請，顯有違誤，應予撤銷，聲請人所為拋棄繼承之聲明應准予備查。
四、爰依法裁定如主文。中華民國111年9月16日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月16日
書記官林秀惠