臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年6月3日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟柒佰捌拾伍元，及其中新臺
幣貳拾壹萬玖仟捌佰貳拾捌元部分自民國九十六年六月十五日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國91年10月16日與與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契
約），約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被
告未依約給付應付款項，尚積欠本金數額及利息計算如下：
㈠本金債權：新臺幣（下同）219,828元。㈡上期未收利息
：0元。㈢利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率
：就前述本金債權自96年5月10日起至96年6月14日日止，按
年息18.25%計算利息（系爭契約第3條參照）合計3,957元。
⑵給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自96
年6月15日起至清償日止，按年息20%計算之利息（系爭契約
第7條參照）。㈣帳務管理費：0元（系爭契約第4條參照）
。又依系爭契約第11條約定，被告未依約繳納本息者，喪失
期限利益，全部債務視為到期。查自96年6月14日起，被告
未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理。另萬泰商
業銀行業已將其對被告之上開債權全數讓與原告，並登報公
告。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付223,785元，及
其中219,828元部分自96年6月15日起至清償日止，按年息
20%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、交易紀錄一覽表
、債權讓與證明書、債權讓與公告登報影本等為證，被告復
未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付223,785元，
及其中219,828元部分自96年6月15日起至清償日止，按年息
20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,430元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官林義傑