臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士簡聲字第64號
106年度士簡聲字第77號
聲 請 人 黃思諭
相 對 人 呂文楷
上列當事人間因聲請停止執行暨聲請人聲請經臺灣新北地方法院
移送前來事件（106年度聲字第188號），本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬貳仟元後，臺灣新北地方法院一０六年
度司執字第四五八二四號執行事件之強制執行程序，於本院一０
六年度士簡字第六二０號確認債權不存在事件判決確定或終結前
，應暫予停止執行。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
強制執行法第18條第1項定有明文。次按債務人主張支付命
令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請
，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。民事訴訟
法第521條第3項另有明文。又法院因必要情形或依聲請定
相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額
之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項
擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故
法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受
之損害，以為衡量之標準；其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或
其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第781號、91年度
台抗字第429號裁定參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認新北地方法院106年度司
促字第1451號支付命令所載債權不存在之訴為理由，聲請裁
定停止臺灣新北地方法院106年度司執字第45824號執行事
件事件之強制執行程序，經本院調取上開法院執行卷宗及
105年度士簡字第620號確認債權不存在事件卷宗審查後，
認為本件聲請尚非無據，應予准許。
三、又本件相對人聲請執行之債權本金為新臺幣（下同）22萬元
，及自支付命令送達翌日起算之法定遲延利息。茲因聲請人
聲請停止執行，相對人債權受償之時間，必然延宕。另聲請
人提起上開訴訟，參考各級法院辦案期限實施要點規定，預
估第一、二審審判之審理期間約2年10月，以之預估為獲准
停止執行因而致債權人延宕受償之受損期間，再以上開可能
獲償債權金額按法定利率週年利率5％計算，則相對人因停
止執行，其債權可能所受利息損失約為3萬1,167元（計算式
：22萬元×5％×﹝2+10/12﹞＝3萬1,167，小數點以下
四捨五入），另參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風
險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所
提供擔保之金額，應以3萬2,000元為適當，爰裁定如主文
所示。
四、依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。
中華民國106年8月8日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國106年8月8日
書記官蘇彥宇