臺灣臺中地方法院109年度中原交簡字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中原交簡字第138號刑事判決

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中原交簡字第138號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告何爵宇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第5375號），本院判決如下：
主文何爵宇犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。爰審酌政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞；而酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟仍漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍於凌晨駕駛汽車行駛於道路上，實值非難；暨衡量被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，因邊駕駛車輛邊吸食香菸，為員警攔查而查獲，幸未造成人員傷亡，再斟酌被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月30日
臺中簡易庭法官田雅心以上正本證明與原本無異。
書記官高偉庭中華民國109年9月30日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第5375號被告何爵宇男29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街○○○號12樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何爵宇於民國109年9月12日22時30分許，在臺中市○○路上之熱炒店內，飲用啤酒後，竟仍於翌(13)日0時53分前某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同年月13日0時53分許，途經臺中市○○區○○路2段與市○路○○路口時，因邊駕駛車輛邊吸食香菸為警攔查，嗣於同年月13日0時54分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何爵宇於警詢及偵查中均坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市政府警察局第四分局黎明派出所查獲何爵宇公共危險案現場圖、臺中市政府警察局第四分局黎明派出所酒駕源頭管制分析表、證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年9月17日
檢察官林俊杰本件正本證明與原本無異中華民國109年9月17日
書記官林美慧