臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1841號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 劉輝虎
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國106年11月
29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟零玖拾壹元，及自民國九十六
年三月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十四點九九計算之利息，暨新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向原告申辦信用卡並簽定使用契約，
約定被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於
當期繳款截止日前清償，若於當期繳款截止日前未清償該期
全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方式繳款，並按
實際撥付消費款予特約商店之日起，按年息百分之20計算利
息，另須按月給付違約金新臺幣（下同）900元。詎被告自
民國96年3月9日起即未依約清償，迄今計積欠消費款本金10
4,091元未清償，經原告迭次推討，被告均置之不理。為此
，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告104,
091元，及自96年3月10日起至104年8月31日止，按年息百分
之二十計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年
息百分之十四點九九計算之利息，暨自96年3月10日起至清
償日止，按月給付900元之違約金。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、協議書、還款明細等件為證。被告則已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，堪認原告之主張為真實。
四、然按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252亦定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調
降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所
生損害，而客戶不履行對銀行消費款或借款債務已需支付高
額遲延利息，難認債權人尚有損害可言；且原告請求被告按
月給付900元之違約金，換算成利率約為年息百分之10.375
（計算式：900÷104,091×12＝0.10375），加上原告原本
請求之利息，已超過民法第205條所定年息百分之20之最高
上限，故本件原告請求被告給付之違約金顯然過高，殊非公
允，本院認應酌減為1元計算，始為適當。
五、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，求為判決如主
文第1項之所示，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，
則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部份係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中華民國106年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官葉子榕