臺灣高等法院104年度抗字第1654號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1654號民事裁定

裁判日期：民國104年10月05日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1654號抗告人騰瑞資產管理服務股份有限公司法定代理人 陳永春 上列抗告人因與相對人 張淑晶 間聲明異議事件，對於中華民國104年8月4日臺灣新北地方法院104年度重訴字第416號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、抗告人於原法院起訴主張：就原法院97年度執字第108834號拍賣抵押物強制執行事件，囑託台灣金融資產服務股份有限公司於104年4月20日製作之分配表，其中債權人張淑晶次序編號3所載執行費用新臺幣（下同）9萬8,952元、次序編號13所載普通債權原本1,184萬4,037元（當次受分配金額依序為9萬8,952元、1,137萬5,487元）二部分應剔除後重新分配等情。原裁定以：抗告人於99年9月24日經主管機關予以廢止，卻以原負責人陳永春為其法定代理人提起訴訟，經裁定命補正法定代理人，抗告人具狀稱其監察人 陳昱如 當然成為清算人，與公司法第322條規定未符，且未補正陳昱如為其清算人之證據等語，駁回抗告人之訴。
二、抗告意旨略以：伊雖遭經濟部廢止登記，惟依公司法第322條第1項前段規定、經濟部93.09.16.經商字第00000000000號函釋，伊原來的董事均為清算人，且均得單獨代表伊為法定代理人，故伊於起訴時列原董事長陳永春為法定代理人，於法並無違誤，爰請求廢棄原裁定等語。
三、按公司之清算人在執行職務範圍內，亦為公司負責人。公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權。公司法第8條、第322條第1項、第334條準用同法第85條第1項分別定有明文。易言之，股份有限公司之清算，除法令、章程或股東會另有決議外，原則上以董事為當然之清算人，且各董事均有對外代表公司之權。
四、查，抗告人於99年4月24日遭廢止登記，自承尚未進行清算作業，亦未選任清算人，有公司登記資料查詢、公司變更登記表、104年6月17日民事陳報狀附卷可稽（原法院卷第35、
57、52、86、87頁）。揆諸上開說明，抗告人公司全體董事均為清算人且得對外單獨代表公司，是以抗告人由原董事長陳永春具名代表公司提起本件訴訟（見原法院卷第3頁）自屬合法。原法院未察，以抗告人之訴未由法定代理人合法代理，且經定期命其補正而不補正為由，依民事訴訟法第249條第1項第4款，裁定駁回抗告人之訴，非無違誤。抗告人提起抗告，請求廢棄原裁定，為有理由。
五、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。中華民國104年10月5日
民事第五庭
審判長法官張靜女
法官張松鈞法官許翠玲正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年10月5日
書記官張淑芳