臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第46號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年2月23
日言詞辯論終結，判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰捌拾叁元，及自民國九
十四年六月十三日起至清償日止，按年息百分之十四點二計算之
利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月6日向原告請領國際信用
卡使用，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，每月
30日為出帳單日，倘被告於繳款日前未繳足應繳金額時，原
告得自結帳日起至清償日止按年息百分之14.2計算循環利息
，並依前述利率加計百分之10之違約金，且債務人喪失期限
利益，債務視為全部到期。詎被告自94年6月13日起即未依
約清償本息，尚積欠消費款新臺幣（以下同）122,183元未
清償，經原告屢次催討未獲置理，爰依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違
約金等語。而被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書
狀作何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前開事實，業據原告提出信用卡申請
書、約定條款、逾期未繳月報表、客戶額度資料查詢表等為
證。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同自認，自堪信原告之主張為真實。從而原告本於信用卡契
約之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官張巷玉