臺灣新竹地方法院106年度重國字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年重國字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年05月13日

裁判案由：國家賠償

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度重國字第1號原告 吳宇恆 法定代理人 吳振權 訴訟代理人 吳世敏 律師
苗繼業 律師 丁偉揚 律師 劉秋絹 律師被告新竹縣新豐鄉公所法定代理人 許秋澤 訴訟代理人 鄒玉珍 律師
徐繼洸 上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文本件應由許秋澤為被告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訴程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文；又前開規定於有訴訟代理人時固不適用之，惟訴訟程序仍在判決送達後當然停止（除非該訴訟代理人具有特別代理權，並代理提起上訴者，訴訟程序始於提起上訴後始停止）；復按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋；如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查被告之原法定代理人 徐茂淦 於本件經本院於民國107年12月10日言詞辯論終結後，而於108年1月10日宣示判決前之
107年12月25日已變更為許秋澤，訴訟程序固因被告於訴訟中委任律師為訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段之規定，訴訟程序不因而當然停止，然於本院判決送達被告訴訟代理人之時，該訴訟程序即告當然停止，嗣許秋澤具狀聲明承受訴訟，揆諸前開說明，即應由本院裁定准許許秋澤為被告法定代理人之承受訴訟人，並續行本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中華民國108年5月13日
民事第一庭法官莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月13日
書記官蔡美如