臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第329號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第329號民事判決

裁判日期：民國97年07月25日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決97年度苗簡字第329號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
巷12列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零捌佰零捌元，及自民國九十七年一月十七日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月21日向原告申請現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟被告應於當期繳款截止日前繳納帳款，貸款利率以年利率19.25％計算，按日計息，倘逾期未清償，即喪失期限利益，債務全部視為到期，改依年利率20％計算延滯利息。詎被告未依約清償，被告至97年1月16日止，尚欠本金新臺幣（下同）480,808元及利息未清償，屢經催討未獲清償，依約定被告之債務已全部視為到期，為此依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢等件為證，而被告既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國97年7月25日
苗栗簡易庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官黃麗靜中華民國97年7月25日