臺灣臺中地方法院102年度交易字第1734號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年交易字第1734號刑事判決

裁判日期：民國102年12月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事協商判決
102年度交易字第1734號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳棠春上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第25688號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，判決如下：
一、主文：陳棠春駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳棠春於民國102年10月29日晚間10時30分許，在臺中市○○區○○路與成功路口附近之便利商店前飲用酒類後，於同年月30日凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路行駛。嗣於同日凌晨0時20分許，行經臺中市○○區○○路與西勢一街口為警攔檢盤查，於同日凌晨1時14分許，測得其呼氣所含之酒精濃度達每公升0.63毫克，始查悉上情。
三、證據名稱：㈠被告陳棠春於本院審理時之自白及警詢、偵訊筆錄。
㈡臺中市政府警察局交通大隊第一中隊警員 賴南彬 102年10月30日之職務報告書。
㈢臺中市政府警察局交通大隊第一中隊駕駛當事人酒精測定紀錄表。
㈣刑法第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察紀錄表。
㈤臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
四、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年12月26日
刑事第二十庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官呂偵光中華民國102年12月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。