臺灣新北地方法院98年度簡字第387號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第387號刑事判決

裁判日期：民國98年02月04日

裁判案由：妨害自由等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第387號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第31262號），本院判決如下：
主文丙○○共同以強暴妨害人行使權利，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同以強暴妨害人行使權利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪及同法第354條之毀損罪。被告2人與另5名不詳姓名年籍之成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告2人以一行為，毀損告訴人乙○○之財物，並妨害告訴人行使擺設攤位之權利，係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重之強制罪處斷。另被告丙○○前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告2人與告訴人素不相識，僅因細故即毀損告訴人之財物，以此方式妨害告訴人行使擺設攤位之權利，態度惡劣，造成告訴人損失非輕，且迄今未能坦承犯行，兼衡渠等智識程度、素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第354條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月4日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年2月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。