臺灣臺北地方法院110年度司聲字第826號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司聲字第826號民事裁定

裁判日期：民國110年07月21日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司聲字第826號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 相對人 陳新傳 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣嘉義地方法院106年度存字第320號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣40,000元准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押，依本院106年度司裁全字第1502號民事裁定提供新臺幣40,000元為擔保金，並以臺灣嘉義地方法院106年度存字第320號提存事件提存，聲請同院以106年度執全字第159號假扣押執行相對人之財產在案，嗣聲請人撤回上開假扣押執行，並聲請本院通知相對人於20日內行使權利而未行使，爰聲請返還上開擔保金等語，並提出提存書、假扣押民事裁定、執行處函、本院民國110年4月14日北院忠民溫110年度司聲字第303號函影本等件為證。
三、查聲請人上開主張，業據提出上開書證為證，並經本院依職權調閱臺灣嘉義地方法院106年度存字第320號、同院106年度執全字第159號、本院106年度司裁全字第1502號、110年度司聲字第303號等卷宗查核屬實。次查聲請人業已撤回假扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。聲請人並聲請本院以110年3月12日北院忠民溫110年度司聲字第303號函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該函於同年3月16日送達與相對人，有送達回證附於本院110年度司聲字第303號卷可憑，相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣嘉義地方法院在卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年7月21日
民事第四庭司法事務官鄧仁誠