臺灣新北地方法院104年度簡附民字第390號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡附民字第390號刑事判決

裁判日期：民國104年12月30日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度簡附民字第390號原告 莊美華 被告 王瑞霖
國光客運股份有限公司法定代理人 陳浴生 上列被告因傷害案件（104年度簡字第6587號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。合先敘明。
二、查被告因傷害之刑事案件，業經本院於104年12月23日以10
4年度簡字第6587號判決處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案（尚未確定），原告則於同年月25日始具狀提起本件附帶民事訴訟，並送達本院（本院收文日期為同年月25日；並見其上本院收狀戳所載）等情，有上開判決書及刑事附帶民事起訴狀各1份在卷可稽，原告既於本院為上開刑事判決後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件之刑事附帶民事訴訟，徵諸前述說明，於法自有未合，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另本院此一程序駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，仍得依法另行提起民事訴訟，或在有本件刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年12月30日
刑事第二十六庭法官黎錦福對本件判決非對於本件刑事判決上訴時，不得上訴。
上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國104年12月30日