臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢簡字第909號
原告 王雨祥
被告 洪嘉璘
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院109年度壢交簡字第3356號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度壢交簡附民字第427號裁定移送前來，本院於民國110年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟伍佰壹拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。經查，本件原告起訴時原聲
明：被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元或500,000元，及自車禍傷害民事求償狀繕本送達翌日起至清償日止計算之利息；嗣於本院審理中變更聲明為：被告應給付原告600,000元（見本院卷第59頁反面），核原告所為係擴張應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國108年12月11日19時56分許，無照駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區新中北路往南即環中東路方向直行，途經新中北路200巷口時，本應注意行車速度須依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，時速不得超過50公里，且行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，復應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、速限50公里，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等路況，並無不能注意之情事，竟疏於注意貿然以逾50公里之51至60公里時速前行，適原告在穿越道100公尺範圍內，由路旁進入車道而未經由行人穿越道，由新中北路200巷口往東即新北中路185巷，步行黃色網狀線穿越道路，雙方閃煞不及發生碰撞，致原告受有胸部挫傷伴有右4、8和9肋骨骨折、左第一指及右大腿與腳踝擦挫傷等傷害（下稱系爭車禍事故），被告因上開過失傷害行為，經本院109年度壢交簡字第3356號刑事簡易判決判處被告拘役55日。原告則因系爭車禍事故支出醫療費用150,000元，且因傷受有精神上之痛苦，故請求精神慰撫金450,000元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告600,000元。
二、被告則以：原告請求金額過高，也沒有提供單據或明細等語，資以抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。原告主張兩造於上揭時、地發生系爭車禍事故，原告因此受有受有前街傷害傷害；被告因上開過失傷害犯行，經本院刑事庭以109年度壢交簡字第3356號刑事簡易判決判處拘役55日等情，有天成醫療社團法人天晟醫院住院、門診醫療費用收據、診斷證明書各1份附卷可稽（見本院卷第43至49頁），並經本院調閱上開刑事判決卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，堪信為真實。依前揭規定，被告應對原告負侵權行為損害賠償責任。
(二)茲就原告請求被告賠償之各項金額，有無理由，析述如下：
⒈醫療費用150,000元部分：
原告主張其從受傷迄今一直看醫生吃藥，已支出醫療費用150,000元等語，並提出天成醫療社團法人天晟醫院住院、門診醫療費用收據、診斷證明書等件為憑（見本院卷第43至49頁），經核對原告提出之醫療費用收據金額為46,515元，此即為其得向被告請求之醫療費用，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
⒉精神慰撫金450,000元部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。民法第195條第1項定有明文。又名譽權被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當金額為限，所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽權之影響是否重大，及被害人之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之；再者，法院對於慰撫金之量定，應斟酌兩造之身分地位及經濟狀況等關係定之。經查，被告上開行為侵害原告之身體健康權，業經認定如前，是原告據此請求被告賠償其人格權受損之精神上損害，即屬有據。本院審酌原告於審理中自承其為高中畢業，目前無工作、收入等語（見本院卷第59頁反面）；被告學歷為高職畢業，現無工作等語（見本院卷第59頁反面），兼衡兩造經濟能力、被告侵害原告身體之情形及原告所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認被告應賠償原告精神上所受損害之金額，以80,000元為適當，逾上開金額以外之請求，礙難准許。
⒊綜上，原告所得向被告請求賠付之金額應為126,515元（計算式：醫療費用46,515元＋精神慰撫金80,000元＝126,515元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付126,515元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定職權就被告敗訴部分宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶
民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁
判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，
故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第79
條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確定其數額。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官鄭涵勻