裁判字號：臺灣屏東地方法院93年訴字第376號民事判決
裁判日期：民國93年09月30日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決九十三年度訴字第三七六號
原告中國農民銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年九月二十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾壹萬玖仟肆佰玖拾肆元，及自民國九十二年十二月六日起至清償日止，按年息百分之八點一零八計算之利息，並自民國九十三年一月七日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告原起訴請求之利率為年息百分之八點八二五，嗣減縮為年息百分之八點一零八，違約金起算日並減縮為自九十三年一月七日起算，經核原告上開訴之變更，與民事訴訟法第二百五十五條第一項但書第三款規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告乙○○於民國九十年六月七日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百萬元，借款期間自九十年六月七日起至一百年六月七日止，利率按原告基本放款利率加百分之一機動調整（被告遲延給付時為百分之八點一零八），並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，如有一期未履行，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告自九十二年十二月六日起即未繳息，尚積欠原告如
主文第一項所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開借款。並聲明：如主文第一項所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、基本放款利率變動表各一件為證；被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，經本院調查結果，應認原告主張屬實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十三年九月三十日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B審判長法官阮世賢~B法官陳松檀~B法官楊中琪右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
~B法院書記官蔡進吉中華民國九十三年九月三十日