臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月27日言詞
辯論終結，宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬玖仟零參拾壹元，及自民國九十
一年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五計
算之利息暨自民國九十一年五月二十五日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國〈下同〉90年4月23日向原告簽訂借據
積欠其如主文所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業
據其提出還款明細、借據及約定書影本等為證。經本院核對
無訛，且被告經合法通知到場對原告請求為認諾，本院依調
查證據結果認原告主張之事實堪信為真且有理由，洵屬有據
，原告之訴為有理由應予准許，爰依消費借貸法律關係，判
決如主文。
二、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用民事簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，職權宣告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1款前段、第78條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
高雄簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官林誠桂