臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊善琛
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件於民國97年8月13日詞辯論終結
，宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟伍佰捌拾陸元，及自民國九十七
年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國〈下同〉93年12月6日向原告簽訂信用
卡申請書積欠其如主文第1項所示之金額及利息未給付之事
實，業據其提出信用卡墊款明細表、信用卡申請書、信用卡
約定條款等為證。經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，除依民事訴訟法第385條第1項規定，准由原告對
之一造辯論判決外，本院依調查證據結果認原告主張之事實
堪信為真且有理由，洵屬有據，原告之訴為有理由應予准許
，爰依消費借貸法律關係，判決如主文。
二、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之民事小額訴訟，本
院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，
依職權宣告假執行；並依同法第436條之19第1項規定，確
定訴訟費用為1,000元，應由被告負擔。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
高雄簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官林誠桂