臺灣新北地方法院103年度簡字第3729號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第3729號刑事判決

裁判日期：民國103年07月16日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第3729號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鍾有盛
林昱德蘇正義上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第11722號），本院判決如下：
主文鍾有盛、林昱德、蘇正義在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子叁顆及現金新臺幣壹萬柒仟捌佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告鍾有盛、林昱德、蘇正義3人所為助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟均坦承犯行之犯後態度，暨其等素行、犯罪之動機、目的、手段、下注之金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之天九牌1副、骰子3顆及現金新臺幣17,800元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問何人所有，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年7月16日
刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國103年7月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第11722號被告鍾有盛男45歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○○路000巷0號居新北市○○區○○街000○0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號林昱德男38歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣臺西鄉○○村○○00號居新北市○○區○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號蘇正義男45歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000號17樓
之5居新北市○○區○街0巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾有盛、林昱德與蘇正義三人各基於賭博之犯意，於民國103年4月14日下午6時許起，在新北市板橋區大觀路2段153巷46弄底「合宜住宅工地福利社」之公眾得出入場所，以天九牌及骰子為賭具，其賭法為賭客輪流作莊，其他賭客各取牌4張，分上下2注，押注與莊家對賭，若賭客2注均贏，可向莊家收取同額押注金，反之則由莊家沒入押注金，下注金額為新臺幣（下同）100元至500元不等，鍾有盛之妻 盧麗娟 與林昱德友人 谷富源 則在旁觀看（盧麗娟、谷富源所涉賭博罪嫌，另為不起訴處分）。嗣於同日19時10分許，在上址為警查獲，並扣得天九牌1副、骰子3顆、賭資共1萬7,800元等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾有盛、林昱德、蘇正義於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即同案被告盧麗娟、谷富源於警詢及本署偵查中證述之情節相符，並有現場圖1紙、現場照片6張在卷及天九牌1副、骰子3顆、賭資1萬7,800元扣案可資佐證，足認被告3人之自白與事實相符，堪以採信，渠等罪嫌均洵堪認定。
二、核被告三人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。扣案之天九牌1副、骰子3顆及賭資1萬7,800元，係當場賭博之器具與在賭檯處之財物，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年5月28日
檢察官謝伊婷