臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度勞補字第33號
原告 房雨岑
兼送達代收
人 謝米棋
一、原告因請求給付工資等事件，曾聲請對被告挖礦囉手作有限公司核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。查本件係屬普通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別，故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費，經核原告訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵裁判費各如附表「應徵裁判費」欄所示，扣除依勞動事件法第12條第1項規定應暫免徵收三分之二金額各如附表「暫免徵收」欄所示，應分別繳納如附表「應補繳裁判費」欄所示金額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份（具狀人欄位應有原告二人之簽章）。
中華民國114年3月24日
勞動法庭法官朱玲瑤
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年3月25日
書記官陳瑩萍
附表：（幣別：新臺幣）
編號
原告
訴訟標的金額
應徵裁判費
暫免徵收
應補繳裁判費
1
房雨岑
128,680元（計算式：薪資57,000元＋代工費用33,640元＋分潤19,446元＋借款25,000元－被告代墊勞健保費用6,406元＝128,680元）
1,890元
其中薪資57,000元部分，應徵裁判費1,500元，依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即1,000元
390元（計算式：1,890元－暫免徵收1,000元－支付命令裁判費500元＝390元）
2
謝米棋
22,094元（計算式：薪資28,500元－被告代墊勞健保費用6,406元＝22,094元）
1,500元
1,000元
500元