臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1439號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙00000000.
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬參仟玖佰玖拾壹元，及其中新臺
幣肆拾壹萬參仟零柒拾伍元自民國九十八年十二月十八日起至清
償日止，按年息百分之二點一計算之利息，並自民國九十九年一
月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率
百分之十，其逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月28日向原告借款80萬元，約
定94年6月28日起至114年6月28日止分期清償，利息採機動
利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外
，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月以上部分，加倍計算違約金，並約定如有停止付款
或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付
息者等情形，債務視為全部到期。詎料被告屢次催討均未還
款，經原告將其抵押品拍賣後僅受償部分本金及利息，依本
院98年度司執字第34232號分配表計算結果，被告僅繳納利
息至98年12月17日及部分本金，其後均未還款，依約視同全
部到期，計尚欠本金413,075元及自98年12月18日起按年息
2.1％計算之利息及違約金迄未給付，依法被告自應負清償
責任等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據及分配表
各一份為證，被告已於相當時間受合法之通知，而於言詞
辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之
規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之款項及利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
（三）本件訴訟費用額確定為4,520元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月1日
書記官