臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1431號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰伍拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元自民國九十五年二月十六日起至清償日止，按年息
百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年三月十一日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於93年8月13日與原告簽立「國泰世華銀行
晶鑽卡契約書」，向原告領取「現金卡」乙張使用，借款額
度最高以30萬為限，借款期間依契約書第3條規定，自核準
次日起算為期1年，利率按契約書第4條規定，依固定年利率
為17.8%計算，約定還款方式依契約書第8條約定，雙方同意
以每月10日為還款日，被告若未依約按期還款時，喪失期限
利益，詎被告未依約還款，全部借款視為到期，被告尚積欠
原告新台幣（下同）156,151元，其中本金150,000元、利息
6,151元，及自95年2月16日按前述約定計算之利息，暨自95
年3月11日起逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡契約書、還款明細為
證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法
之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬
實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消費借貸
契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息
及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,660元，由被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月1日
書記官