臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1361號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年6月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張其於民國97年8月30日淩晨1時許，駕駛所有車牌號
碼0000-00號自小客車，沿台中市○○區○○○路往崇德路
方向，於台中市○○區○○○路與昌平路口時，遭不詳男子
駕駛懸掛車牌號碼0000-00號之黑色自用小客車（原車牌號
碼為0000-00，車身號碼為J50C3558號、引擎號碼4G18J0921
86號，貿然闖紅燈與原告發生碰撞，致原告受有左膝挫傷、
腰部挫傷之傷害，及原告所有汽車多處毀損，嗣該不詳男子
棄車肇事逃逸，案經台灣台中地方法院檢察署偵查，證人王
美芳於警訊中陳稱被告有購買上開肇事之自小客車，是被告
應為上開肇事自小客車之所有人，該肇事之駕駛雖非被告，
惟被告未確切交待該肇事自小客車係交付何人使用，原告自
認被告應負損害賠償之責，爰請求被告賠償車輛修理費新台
幣（下同）186,856元，及精神慰撫金113,144元，共計30
萬元等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
；原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以；伊並未購買原告所稱之肇事之自小客車，亦無
4425-JF號車牌，可由檢察官不起訴處分書為證等語置辯。
並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張其於97年8月30日淩晨1時許，駕駛所有車牌號碼
0000-00號自小客車，沿台中市○○區○○○路往崇德路方
向，於台中市○○區○○○路與昌平路口時，遭不詳男子駕
駛懸掛車牌號碼0000-00號之黑色自用小客車（原車牌號碼
為0000-00，車身號碼為J50C3558號、引擎號碼4G18J0921
86號，貿然闖紅燈與原告發生碰撞，致原告受有左膝挫傷、
腰部挫傷之傷害，及原告所有汽車多處毀損等事實，固據提
出診斷證明書、相片、道路交通事故現場圖、照片黏貼紀錄
表及台灣台中地方法院檢察署檢察官不起訴處分書影本等為
證，固堪信為真實。惟原告係遭不詳男子駕駛上開自小客車
肇事撞傷，並非被告所為，業經原告所自承，原告雖稱該自
小客車所懸掛4425-JF號車牌為被告所有云云，然為被告所
否認，縱使如原告所稱被告確係購買上開車牌，被告既無駕
駛上開自小客車肇事致原告受有損害，即無侵害原告權利之
行為。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償車輛修理
費186,856元、精神慰撫金113,144元，共計30萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請亦失所附，應併予駁回。
五、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條，判決如主文。
中華民國99年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月2日
書記官