宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第10667號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 吳子豪
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國102年9
月12日言詞辯論終結，並於同年月26日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 廖夏欣
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟捌佰玖拾元，暨自民國九十
四年八月二十六日起至清償日止按年利率百分之十九點八九計算
之延滯利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬捌仟捌佰玖拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告吳子豪經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告原名「萬榮行銷顧問股份有限公司」，於民國98年
11月26日變更公司名稱為「萬榮行銷股份有限公司」，有公
司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，核先敘明。
三、原告主張被告於90年間與訴外人萬泰商業銀行訂立申請信用
卡使用契約，並領用萬泰商銀所發行之MASTER信用卡使用，
依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項
，詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）228,
890元，及自94年8月26日起至清償日止，按週年利率19.8
9％計算之利息。債務人未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討無效，而訴外人已讓與債權
予原告，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係請求，
並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、信用卡帳款通知書、登報公告、債權讓
與證明書、請求金額計算說明表等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。從而，原告依兩造間信用卡使用契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月26日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元