臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖交簡字第661號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林昇緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11882號），本院判決如下：
主文
林昇緯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟犯罪事實欄第一項應更正及補充如下：
㈠第5行中所載發生車禍事故時間應更正為「是日下午4時
49分許」；㈡關於被告前科部分應補充：「林昇緯前犯本件
相同案由（公共危險）之罪，於民國105年間經本院以105
年度湖交簡字第128號判決判處有期徒刑4月，其不服該判
決提起上訴，經本院以105年度審交簡上字第28號判決駁回
其上訴後確定，嗣於同年8月2日易科罰金執行完畢（構成
累犯）」。
二、核被告林昇緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。又被告曾受前揭罪刑宣告及刑之執行完畢情形，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，其於前案有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌酒後
駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能
，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告
對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之
且實際上又肇致交通事故，毀及他人財物，所為非是，兼衡
被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫
克之犯罪情節，及被告前已有2次犯相同罪名之犯罪紀錄，
有上開被告前案紀錄表在卷可稽，詎猶不知謹慎其行，暨被
告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、已賠
償受撞車輛車主損失、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官鄭世揚聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年1月31日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年1月31日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。