臺灣彰化地方法院100年度監宣字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年監宣字第27號民事裁定

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度監宣字第27號聲請人 郭淑娟 相對人 郭耀坤 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。民事訴訟法第602條第1項前段定有明文；又監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。民事訴訟法第603條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人罹患精神分裂症，致不能為意思表示或受意思表示，聲請人為相對人之姐姐，爰檢具謄本、繼承系統表、診斷證明書等，請求對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，另指定 郭建良 為會同開具財產清冊之人。
三、前項事實固據聲請人提出戶籍謄本、繼承系統表、診斷證明書等為證，惟查，依民事訴訟法第602條第1項前段規定，法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，且依同法第603條規定，監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。亦即，不僅法官應於鑑定醫師前訊問應受監護宣告之人即本件相對人，且就應受監護宣告之人之精神或心智狀況應訊問鑑定人後，始得為監護之宣告。本件經本院於100年3月10日函請署立彰化醫院安排相對人之鑑定事宜，並副知聲請人，詎署立彰化醫院於100年4月18日函覆本院本件聲請人家屬取消精神鑑定，此有該院函在卷可稽。本件既取消精神鑑定，本院即無從依據前揭規定於鑑定人（醫師）前訊問應受監護宣告之人，亦無從就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人，揆諸首揭規定，自不得為監護之宣告。從而，聲請人為本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國100年4月27日
家事法庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年4月27日
書記官許珍滋