板橋簡易庭94年度板簡字第2803號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　94年度板簡字第2803號
　　原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　漢樺興業有限公司
　　法定代理人　丙○○
上列當事人間94年度板簡字第2803號請求給付票款事件，於中華
民國94年11月17日辯論終結，於中華民國94年11月30日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　陳佑婷
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾柒萬元及自民國九十四年九月九
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據之付款地之法院管
轄。民事訴訟法第13條定有明文。查本件付款地為合作金庫
銀行中和分行（地址：台北縣中和市○○街○號），是依前
開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票一紙，詎於如附
表所示提示日提示後而遭退票，爰本於票據追索之法律關係
請求給付0000000元，及自94年9月9日起至清償日止按年息
百分之6計算之利息。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理
由單各一紙為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主
張為實在。
五、從而，原告本於票據追索之法律關係，請求被告給付本件票
款，及自94年9月9日起至清償日止，按年息百分之6計算之
遲延利息，核屬正當，應予准許。
六、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　月　　30　　日
　　　　書記官利海強
附表
┌──┬───┬───┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│發票日│提示日│金額│支票號碼│
│人││││（新臺幣）││
├──┼───┼───┼────┼─────┼─────┤
│合作│漢樺興│940908│940908│0000000元│XQ0000000│
│金庫│業有限│││││
│銀行│公司│││││
│中和││││││
│分行││││││
└──┴───┴───┴────┴─────┴─────┘