宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第12669號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 楊登尊
被 告 周阿明
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件於中華民國102年10月29日
言詞辯論終結，同年11月12日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟玖佰貳拾元，及其中新臺幣陸
萬捌仟壹佰捌拾貳元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬陸仟玖佰貳拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）
所簽訂之信用卡約定條款第24條，合意以本院為第一審管轄
法院，原告既受讓上開信用卡契約之債權，即得主張此項合
意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件
有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年12月11日向陽信銀行申請
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於
特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限
利益外，應給付按年息19.71%計算之循環利息。詎被告至96
年7月3日止，共計積欠新臺幣（下同）106,920元未償（
其中本金部分為68,182元及利息部分為38,738元），依上開
約定，其債務應視為全部到期。茲陽信銀行已於96年7月31
日將本件債權讓與原告，並於96年7月29日公告於民眾日報
，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、單月帳務資料查詢、歷史帳單彙總查詢、
民眾日報公告及債權讓與證明書各1份為證。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應
視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）。是
原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月12日
書記官曾東竣