臺灣桃園地方法院98年度訴字第938號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年訴字第938號民事判決

裁判日期：民國98年08月19日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決98年度訴字第938號原告乙○○○
號訴訟代理人 王如后 律師被告甲○○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍佰柒拾伍萬貳仟元，及自民國九十七年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告主張：被告為週轉資金，自民國90年間起陸續向原告借款，共計新台幣（下同）5,752,000元，嗣經其屢次向被告催討，被告均未置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之借據及本票各1件、第一商業銀行存款存根聯5件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張之前揭事實，自堪信為真實。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，本件被告自90年間起陸續向原告借款5,752,000元，經原告屢次催討，被告迄今仍未償還系爭借款，已如前述，揆諸前開說明，原告自得請求被告返還系爭借款及法定遲延利息。
五、綜上所述，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之借款本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年8月19日
民事第一庭法官林哲賢以上正本係依照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年8月20日
書記官陳佳彬