臺灣臺北地方法院107年度訴字第4401號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4401號民事判決

裁判日期：民國107年12月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第4401號原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 訴訟代理人 柯文元
王品璇 被告 簡崇宇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾陸萬伍仟陸佰叁拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之房屋抵押貸款契約約書第14條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告簡崇宇於民國104年5月21日與原告簽訂房屋抵押貸款契約書，借款2筆，共計新臺幣（下同）14,620,000元。其中4,620,000元為中（長）期擔保借款，借款期間自104年5月29日至144年5月29日止，利息按原告定儲指數利率加碼年息百分0.77之計付（遲延時為週年利率百分之1.84）；另10,000,000元為循環額度借款，借款期間自104年5月29日至105年5月29日止，利息按原告定儲指數利率加碼年息百分之1.37計付（遲延時為週年利率百分之
2.14）。遲延還本付息者，依契約書第7條第2項約定，加計逾期在6個月以內者，按上開約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開約定利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約繳款，經原告向臺灣新北地方法院民事執行處聲請以106年度司執字第10453號拍賣系爭債務之抵押物後，執行受償4,156,644元及9,200,482元，惟尚欠487,214元及1,078,419元未受償金額及附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款本息及違約金等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期間內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之房屋抵押貸款契約書、臺灣新北地方法院民事執行處強制執行金額書分配表等件附卷為證。被告已於相當時期受合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年12月25日
民事第七庭法官張宇葭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月25日
書記官鍾子萱附表：（金額：新臺幣）┌──┬──────┬────────────┬───────────────┐││││││編號│積欠金額│利息│違約金計算││││││││├──────┬─────┼───────────────┤│││計算標準│起迄日│自106年10月26日起至清償日止，││││││逾期6個月以內者，按左列利率10│├──┼──────┼──────┼─────┤％，超過6月以上者，就超過部分││1│487,214元│週年利率│106年9月26│按左列利率20％計付││││1.84%│日至清償日││││││止││││││││├──┼──────┼──────┼─────┼───────────────┤│2│1,078,419元│週年利率│106年9月26│自106年10月26日起至清償日止，││││2.14%│日至清償日│逾期6個月以內者，按左列利率10│││││止│％，超過6月以上者，就超過部分││││││按左列利率20％計付│├──┼──────┼──────┴─────┴───────────────┤│合計│1,565,633元││││││└──┴──────┴────────────────────────────┘