裁判字號：臺灣臺南地方法院98年消債更字第356號民事裁定
裁判日期：民國98年12月02日
裁判案由：更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定98年度消債更字第356號債務人乙○○
2上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之情事，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，前雖與債權金融機構成立債務協商，約定每月償還8,500元，惟債務人於民國97年12月遭當時任職之萬通國際人力開發股份有限公司資遣，且配偶 林聖婕 時值待業中，其自身亦有債務需負擔。因此家庭重擔遂落於債務人身上，致使債務人無力繳納協商款項。為此，依消費者債務清理條例提出本件更生之聲請等語。
二、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。次按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。消費者債務清理條例第151條第5項定有明文。衡諸債之關係，係以當事人間之信賴關係為基礎，為社會經濟組織之重要支柱，故當事人於以法律行為追求自己之利益之際，亦應顧及對方之利益，並考量債權債務在社會上之作用，本於誠實及信用之原則，行使債權及履行債務。是對於已陷入經濟上困境之消費者，若任其於惡性循環之債務窘境中生存，將衍生嚴重之社會問題，難以維持安定之社會經濟秩序，故為兼顧債權人、債務人雙方之利益，對陷於經濟上困境之消費者，乃允其於消費者債務清理條例施行後，得選擇以重建型之更生程序或清算型之清算程序清理其債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人間之權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求消費者經濟生活之重建復甦機會。惟對於消費者債務清理條例施行後，已依金融機構前置協商機制與金融機構協商成立之債務人，若非因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難，僅係為圖謀減免債務，而不為債務之履行，自有違債權契約為誠信契約之本旨，故依消費者債務清理條例第151條第5項之規定，不得聲請更生或清算，始能避免肇致道德危險。
三、經查：
（一）債務人前曾依金融機構前置協商機制與債權金融機構於97年8月10日成立協商，並經臺灣士林地方法院97年度消債核字第289號認可在案，雙方約定總債務分154期，債務人每月應償還款項合計為8,500元，有消債事件查詢作業表及協議書各1份在卷可稽，堪信為真實。
（二）債務人主張其於97年12月遭當時任職之萬通國際人力開發股份有限公司資遣，且配偶林聖婕時值待業中，其自身亦有債務需負擔。因此家庭重擔遂落於債務人身上，致使債務人無力繳納協商款項云云，惟查：
（１）債務人前曾依金融機構前置協商機制與債權金融機構於97年8月10日成立協商，雙方約定總債務分154期，債務人每月應償還款項合計為8,500元，惟債務人主張其於97年12月遭資遣無力繳款，遂再向最大債權銀行聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請個別協商一致性方案，經聯邦銀行提出總債務分105期，總計金融機構之債務每月應還款8,000元至9,000元之協商方案；另民間債權人甲○○提出每月償還5,000元之協商方案，然債務人表示無法接受債權人提出之協商方案，有本院98年10月30日審查單1份及98年11月24日公務電話紀錄單2份在卷可稽。
（２）債務人98年4月至98年7月間薪資總計118,246元，平均每月收入約29,562元，有瀚宇彩晶股份有限公司98年8月12日彩晶（98）法字98020號函檢附薪資表1份在卷可稽。
（３）台灣省98年每月每人最低生活費係9,829元，有內政部歷年最低生活費一覽表1份在卷可稽，債務人於履行債務期間本應節約省用，過較不寬裕之經濟生活，並誠實勤勉地履行債務，以符合公平正義及誠信原則，是本院認債務人每月基本生活費用以9,829元為已足。
（４）債務人之配偶林聖婕98年3月至98年6月間薪資總計72,015元，平均每月收入約18,004元，有玉山銀行存摺影本1份在卷可稽，其收入足以維持其基本生活，自無受債務人扶養之必要。
（三）綜上，債務人平均每月收入29,562元，扣除債務人每月基本生活費用9,829元後，賸餘19,733元，尚足夠履行債權人提出之債務協商方案每月應償還之款項13,000元至14,000元，債務人主張係因不可歸責於己之事由，致履行上開協商顯有重大困難云云，自不足採。
四、綜上所述，債務人於消費者債務清理條例施行後，既已依金融機構前置協商機制與金融機構之債權人成立協商，且又無因不可歸責於己致履行顯有重大困難之事由，則其聲請更生，顯然違背消費者債務清理條例第151條第5項前段之規定，且上開欠缺又屬無從補正，從而，依上開說明，應予駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年12月2日
民事第三庭法官蘇正賢上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年12月2日
書記官陳美萍