臺灣高雄地方法院96年度簡字第7799號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7799號刑事判決

裁判日期：民國97年02月01日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7799號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24150號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告與綽號「狗肉」年籍不詳之男子於96年7月22日10時40分許，先後竊取 鍾清泉 、 李宏仁 所有曳引車蓄電池各2個之犯行，在時間差距上尚稱密切，應視為數個舉動之接續執行，而以包括之一行為評價為合理，應屬接續犯。被告與該不知名男子就上揭竊盜犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告以一接續行為，侵害2被害人之法益，為同種想像競合犯，應從重論以1罪。爰審酌被告年富力強，不思正途工作以謀資費，竟竊取他人財物，所為殊不足取，且犯後否認犯行，未見悔意，復未返還贓物，減輕被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第55條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年2月1日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月1日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。