臺灣新北地方法院107年度聲字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第20號民事裁定

裁判日期：民國107年01月19日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院民事裁定107年度聲字第20號聲請人 何秀英 上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納費用後，准予交付本院106年度簡上字第362號返還借款事件歷次開庭之法庭錄音光碟予聲請人。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。次按持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：被上訴人 周一夫 、 周李美妹 確實於民國61年間向上訴人借貸新台幣（下同）30萬元，僅因上訴人無法提出明確證據以實其說，而於第一審敗訴。上訴人向第一審法院聲請交付法庭錄音光碟賜准後，發現被上訴人周一夫於106年4月24日庭期中自認已給付上訴人不止30萬元，實則上訴人分文未取。若被上訴人未向上訴人借款30萬元，何須給付上訴人不止30萬元？上訴人發現此新證據後，為維護其法律上利益，期尋有利於上訴人舉證及攻防之事實，需確認本案歷次之法庭錄音內容，以利周延起訴事實並精準撰狀。爰依法院組織法第90條之1第1項本文之規定，聲請交付本案歷次開庭之法庭錄音光碟等語。經查，聲請人為本院106年度簡上字第362號返還借款事件之上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人。是聲請人聲請交付法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示以促其注意遵守。
三、爰依法院組織法第90條之1第1項本文、第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4項之規定，裁定如主文。
中華民國107年1月19日
民事第四庭審判長法官高文淵
法官徐玉玲法官陳映如以上正本係照原本作成。
中華民國107年1月22日
書記官涂菀君