竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北簡調字第527號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北簡調字第527號
聲請人
即原告 鄭揚鴻
相對人
即被告LAISINGUAN之繼承人
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項分別定有明文，此為必須具備之程式。
二、查本件原告起訴請求清償債務，然起訴狀僅記載被告為LAISINGUAN繼承人，而未載明全體被告之姓名及真正住所或居所，亦未提出被繼承人LAISINGUAN除戶戶籍謄本、繼承系統表暨全體繼承人最新戶籍謄本，使本院無從通知被告應訴，其起訴之程式顯有欠缺。嗣經本院裁定命原告應於10日內具狀補正記載起訴狀上被告之姓名及真正住所或居所，提出被告之戶籍謄本及被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本，並按補正後之被告人數提出完整之準備書狀及繕本，逾期即駁回起訴，該裁定已於民國113年10月7日送達原告，有送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
書記官 陳麗麗