臺灣臺北地方法院96年度聲字第1405號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1405號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第1405號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（96年度偵緝字第650號），聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第223號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命顆粒壹包（驗餘淨重壹點貳零捌陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨如附件之聲請書所載。
二、按按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。再若案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
三、經查：被告甲○○於於民國93年11月11日8時20分許，在臺北市○○區○○街○○號前，為警查獲並扣得甲基安非他命毒品1包之事實，業據被告於偵查中坦承在卷，其並自承係要供自己施用，而其於前揭時、地為警查獲後所採集之尿液經送鑑驗，係呈第二級毒品安非他命類陽性反應，則其前揭持有第二級毒品之低度行為，應為上述施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪，而臺灣臺北地方法院檢察署檢察官認此與被告前於93年10月4日施用第2級毒品安非他命案件，經本院於94年4月14日以94年度易字第264號判處有期徒刑6月，於同年5月16日確定在案之施用第二級毒品犯行間，有連續犯之裁判上一罪關係，應為上開案件之確定判決效力所及，而於96年3月15日以96年度偵緝字第650號為不起訴處分確定在案，此有臺灣臺北地方法院檢察署上開不起訴處分書1份在卷足憑。而扣案之顆粒一包經檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（淨重1.2752公克，驗餘淨重1.2086公克），此有憲兵司令部刑事鑑驗中心94年5月6日（94）安鑑字第00912號鑑驗通知書1份附卷可按（見93年度偵字第20275號卷第100頁），揆諸前揭規定，聲請人之聲請核無不合，應予准許。依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年7月13日
刑事第十庭法官林春鈴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉俊源中華民國96年7月13日