臺灣臺北地方法院103年度訴字第592號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第592號民事判決

裁判日期：民國103年03月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第592號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 葉美伶 被告 張隆鎮 上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬零陸佰壹拾壹元，及自民國九十五年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、兩造合意本院為因消費借貸關係涉訟之第一審法院，有原告提出之「YouBe予備金」信用貸款約定書第23條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國90年8月29日向原告申請「YouBe予備金」信用貸款（帳號：00000000000000），貸款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限，貸款期間自90年8月29日起至91年8月29日止共1年，依約每動用一筆借款，除繳納100元之帳務管理費，並按日計付年息18.25%之利息，再按月攤還應繳納款項，如未依約攤還，遲延期間另按年息20%計付遲延利息，且如有任何一宗債務不清償本金即喪失期限利益；又如1年期限屆滿，被告未為反對表示且經原告同意，即以同上內容自動續約1年。詎被告未依約繳款，依「YouBe予備金」信用貸款約定書第9條第1款之約定，被告上開所有借款喪失期限利益，視為全部到期。被告至95年2月24日止，累計欠款56萬0611元未給付，依約被告除應給付上開金額外，另應給付如主文第1項所示之利息。為此，爰依上述現金卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之「YouBe予備金」信用貸款約定書、「YouBe予備金」申請書、借款明細等件影本為證，被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告依上述現金卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年3月12日
民事第七庭法官游悅晨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月12日
書記官謝達人